El empresario y excandidato a diputado local, Aristóteles Martínez Mondragón, respondió públicamente a las acusaciones formuladas por su exesposa, Gabriela Estrada García, quien previamente lo señaló por presuntos actos de violencia durante su matrimonio.
En su posicionamiento, Martínez Mondragón negó categóricamente los señalamientos y sostuvo que nunca ejerció violencia física, psicológica, sexual, económica o vicaria contra su exesposa. Asimismo, afirmó que las acusaciones carecen de sustento y consideró que detrás de ellas podrían existir intereses de carácter económico relacionados con el proceso legal entre ambas partes.
La respuesta del empresario surge días después de que Gabriela Estrada ofreciera una conferencia de prensa en la que hizo públicos diversos señalamientos en su contra y anunció acciones legales. Las acusaciones fueron difundidas por distintos medios de comunicación, aunque hasta el momento no existe una resolución judicial que determine responsabilidades.
Martínez Mondragón expresó que será por la vía legal donde presentará las pruebas que, asegura, respaldan su versión de los hechos, al tiempo que pidió respeto al debido proceso y a la presunción de inocencia.“Quieren dañar mi imagen”, afirmó el empresario en materia de seguridad Aristóteles Martínez, al fijar postura sobre el proceso legal que mantiene con su exesposa Gabriela Estrada, relacionado con la custodia de sus hijos.
Durante una rueda de prensa, Martínez sostuvo que las acciones emprendidas ante las autoridades judiciales y ministeriales tienen como objetivo principal proteger el interés superior de los menores, y aseguró que cada una de sus actuaciones se encuentra respaldada por pruebas presentadas ante las instancias correspondientes.
El empresario señaló que, dentro del proceso, la madre de sus hijos habría solicitado una cantidad de 20 millones de pesos a cambio de otorgar la guardia y custodia, situación que, afirmó, forma parte del conflicto que actualmente se dirime por la vía legal.
Martínez rechazó los señalamientos realizados en su contra y aseguró que existe un trasfondo de intereses personales y económicos. En este sentido, mencionó una disputa empresarial relacionada con su participación como socio del restaurante Emilia, donde señaló al fundador del establecimiento, Javier Orduño, de no cumplir con acuerdos relacionados con dividendos y aportaciones de inversión.
El empresario afirmó que su exigencia se limita al cumplimiento de los acuerdos establecidos y al pago correspondiente de la inversión inicial realizada dentro de dicha sociedad, al tiempo que acusó que esta situación podría estar vinculada con los señalamientos públicos en su contra.
Aristóteles Martínez reiteró que continuará defendiendo su postura por las vías legales y pidió que el caso sea analizado con base en las pruebas y resoluciones de las autoridades competentes, privilegiando en todo momento la protección y bienestar de sus hijos.
Hasta el momento, las acusaciones y señalamientos entre ambas partes forman parte de un proceso en curso, por lo que corresponderá a las autoridades determinar las responsabilidades conforme a derecho.
El caso ha generado amplio interés público debido al perfil empresarial y político de Martínez Mondragón. Mientras las investigaciones siguen su curso, las autoridades competentes serán las encargadas de valorar las pruebas y determinar los hechos conforme a derecho.
